sábado, 9 de junio de 2007
jueves, 7 de junio de 2007
“La Objetividad, sencillamente es nada"
Los medios de comunicación han ido evolucionando con la tecnología y han servido para satisfacer las necesidades de comunicación del hombre. Estos recursos audiovisuales que intervienen en la difusión de la comunicación y que llegan de manera directa, forman una matriz de identidad en el espectador, que puede ser vidente y/u oyente.
Desde los inicios del periodismo investigativo se habló de realizar informaciones sobre como no sentir u opinar referente a un tema en específico. A esta regla se le llamo objetividad que no es más que el carácter de lo que es objetivo, es decir, relativo al objeto en sí y no al modo de sentir o de pensar del sujeto. Todo aquello que existe en la realidad, externo al individuo, es objetivo.
En la actualidad se experimenta un tipo de periodismo parcial a la línea editorial del medio, esto quiere decir que la objetividad, sencillamente no es nada, debido a que los profesionales de la comunicación imparten una pauta que a simple vista se puede observar, opiniones y puntos de vista del propio informador, es decir, que rompe con esa regla fundamental del periodismo.
En el caso venezolano, la objetividad nunca existió, esto a causa del sensacionalismo de los medios de comunicación tanto impresos como audiovisuales, estas faltas de ética son el más claro ejemplo de que sinceramente la posición de la línea editorial esta por encima de cualquier cosa e incluso sobre la veracidad de la información.
En cualquier caso se puede decir que en el mundo de la comunicación la objetividad es algo inutilizable, esto se debe a que la noticia es tomada como un apasionamiento y en ella el periodista se deja llevar por sus sentimientos, todo esto contrasta con la norma debido a que el comunicador debe ser imparcial y la redacción tiene que ser totalmente objetiva.
En Venezuela se vivieron situaciones difíciles para los venezolanos durante los días 11 y 12 de abril de 2002, en esos momentos los grandes canales de televisión no dejaron de pasar consignas en contra del gobierno de Chávez, todo esto responde a una objetividad muerta porque el medio dejo de cumplir con su función que es informar de manera neutral.
Estos grandes medios privados nacionales, formaron parte de un sector de la población, denominado por ellos mismos sociedad civil, que salió a las calles a exigir la renuncia del mandatario nacional, pero con un poder crecido por las herramientas tecnológicas que soportan su actuación y por el rol social privilegiado que desempeñan.
La comunicación, hoy día, se considera como un problema económico y político, esto se debe a que los políticos han tomado como base fundamental la prensa para hacer proselitismo de partidos tanto de gobierno como de oposición y el medio se deja utilizar para ganar dinero y ser más competitivo con los otros canales de información.
Los medios informan y dan su interpretación y opinión sobre los hechos, lo que los convierte en una activa fuerza política que influye directamente en la realidad cotidiana. Por eso se vive un escenario totalmente parcial cuando una planta televisiva se opone a una decisión oficial y quiere competir con el mismo gobierno llamando a protesta a la sociedad civil.
El descarrilamiento del periodismo en su calidad y en sus contenidos, empieza cuando se da el divorcio entre la función y la ética, entre el hacer y el ser, entre el manejo del hecho y la conciencia (Flores 2000, p128). Sobre el periodismo hacen presión muchos agentes externos, pero igualmente los propios medios consienten la tergiversación para favorecer determinadas causas, siempre tomando en cuenta el rendimiento económico, político y social.
Ello es así, puesto que la doctrina de la objetividad, aquella que defendía la imparcialidad ha sido superada y es hoy simplemente una ironía hablar de ella como bastión del periodismo. Es claro que el periódico es un actor político que tiene la necesidad de dar señales falsas o auténticas del trato justo y equilibrado de los conflictos sociales y del pluralismo de los comentarios que incluye.
La comunicación sirve para garantizar el ejercicio de la ciudadanía y la participación del individuo en todos los ámbitos de la sociedad, ya no como militante, elector, simpatizante o un número más dentro del colectivo, sino como ciudadano. Consiste en permitir a cada ciudadano hacer experiencia directa y cotidiana en la vida pública, es decir participar
Es por ello que los medios de información deben abandonar su actuación política, social y económica para sumergirse en un plano más imparcial, la objetividad puede pasar a otro plano esto porque no se puede exigir a un periodista que sienta y se vincule con la noticia ya que es él mismo quien vive y actúa en ese entorno comunicacional.
En este sentido, la línea editorial política que poseen los medios no es la correcta, en la actualidad existen canales de televisión que poseen una sola posición con relación a la vivencia política, social o económica de la sociedad, no se puede aceptar que canales de información se vinculen con aspectos de crisis que viven en momentos determinados la población.
Los profesionales de la comunicación deberían investigar más a fondo ya que tienen las herramientas para llevar a cabo una redacción informativa integra y sujeta a ningún partidismo político, apasionamiento y sensacionalismo social con respecto a la noticia en cuestión, el flujo de información será mejor cuando se tengan líderes comunicacionales que ellos no sean protagonista de esas noticias.
Desde los inicios del periodismo investigativo se habló de realizar informaciones sobre como no sentir u opinar referente a un tema en específico. A esta regla se le llamo objetividad que no es más que el carácter de lo que es objetivo, es decir, relativo al objeto en sí y no al modo de sentir o de pensar del sujeto. Todo aquello que existe en la realidad, externo al individuo, es objetivo.
En la actualidad se experimenta un tipo de periodismo parcial a la línea editorial del medio, esto quiere decir que la objetividad, sencillamente no es nada, debido a que los profesionales de la comunicación imparten una pauta que a simple vista se puede observar, opiniones y puntos de vista del propio informador, es decir, que rompe con esa regla fundamental del periodismo.
En el caso venezolano, la objetividad nunca existió, esto a causa del sensacionalismo de los medios de comunicación tanto impresos como audiovisuales, estas faltas de ética son el más claro ejemplo de que sinceramente la posición de la línea editorial esta por encima de cualquier cosa e incluso sobre la veracidad de la información.
En cualquier caso se puede decir que en el mundo de la comunicación la objetividad es algo inutilizable, esto se debe a que la noticia es tomada como un apasionamiento y en ella el periodista se deja llevar por sus sentimientos, todo esto contrasta con la norma debido a que el comunicador debe ser imparcial y la redacción tiene que ser totalmente objetiva.
En Venezuela se vivieron situaciones difíciles para los venezolanos durante los días 11 y 12 de abril de 2002, en esos momentos los grandes canales de televisión no dejaron de pasar consignas en contra del gobierno de Chávez, todo esto responde a una objetividad muerta porque el medio dejo de cumplir con su función que es informar de manera neutral.
Estos grandes medios privados nacionales, formaron parte de un sector de la población, denominado por ellos mismos sociedad civil, que salió a las calles a exigir la renuncia del mandatario nacional, pero con un poder crecido por las herramientas tecnológicas que soportan su actuación y por el rol social privilegiado que desempeñan.
La comunicación, hoy día, se considera como un problema económico y político, esto se debe a que los políticos han tomado como base fundamental la prensa para hacer proselitismo de partidos tanto de gobierno como de oposición y el medio se deja utilizar para ganar dinero y ser más competitivo con los otros canales de información.
Los medios informan y dan su interpretación y opinión sobre los hechos, lo que los convierte en una activa fuerza política que influye directamente en la realidad cotidiana. Por eso se vive un escenario totalmente parcial cuando una planta televisiva se opone a una decisión oficial y quiere competir con el mismo gobierno llamando a protesta a la sociedad civil.
El descarrilamiento del periodismo en su calidad y en sus contenidos, empieza cuando se da el divorcio entre la función y la ética, entre el hacer y el ser, entre el manejo del hecho y la conciencia (Flores 2000, p128). Sobre el periodismo hacen presión muchos agentes externos, pero igualmente los propios medios consienten la tergiversación para favorecer determinadas causas, siempre tomando en cuenta el rendimiento económico, político y social.
Ello es así, puesto que la doctrina de la objetividad, aquella que defendía la imparcialidad ha sido superada y es hoy simplemente una ironía hablar de ella como bastión del periodismo. Es claro que el periódico es un actor político que tiene la necesidad de dar señales falsas o auténticas del trato justo y equilibrado de los conflictos sociales y del pluralismo de los comentarios que incluye.
La comunicación sirve para garantizar el ejercicio de la ciudadanía y la participación del individuo en todos los ámbitos de la sociedad, ya no como militante, elector, simpatizante o un número más dentro del colectivo, sino como ciudadano. Consiste en permitir a cada ciudadano hacer experiencia directa y cotidiana en la vida pública, es decir participar
Es por ello que los medios de información deben abandonar su actuación política, social y económica para sumergirse en un plano más imparcial, la objetividad puede pasar a otro plano esto porque no se puede exigir a un periodista que sienta y se vincule con la noticia ya que es él mismo quien vive y actúa en ese entorno comunicacional.
En este sentido, la línea editorial política que poseen los medios no es la correcta, en la actualidad existen canales de televisión que poseen una sola posición con relación a la vivencia política, social o económica de la sociedad, no se puede aceptar que canales de información se vinculen con aspectos de crisis que viven en momentos determinados la población.
Los profesionales de la comunicación deberían investigar más a fondo ya que tienen las herramientas para llevar a cabo una redacción informativa integra y sujeta a ningún partidismo político, apasionamiento y sensacionalismo social con respecto a la noticia en cuestión, el flujo de información será mejor cuando se tengan líderes comunicacionales que ellos no sean protagonista de esas noticias.
viernes, 1 de junio de 2007
Pies descalsos
Una mujer llena de gracia, triunfadora, alegre, encantadora, la artista Shakira es el producto de mayor demanda a nivel mundial, en su carrera ha trabajado con cantante de la talla de Alejandro Sanz, Wiclef Jean en su nivel profesional. La intérprete por el contrario en su lado personal es muy sensible y consciente de la tragedia humanitaria que vive su natal Colombia por causa del desplazamiento forzado desea crear la Fundación “Pies Descalzos”.
-¿Que significa para ti un techo nuevo para los niños de Colombia? Los niños son mi máximo común múltiplo, son los que mueven el mundo, yo creo que la alegría de esos seres no se compara con nada, un techo nuevo siempre es aceptado y saber que ellos están contentos me alegra y me satisface, esos pies descalzos ya tienen zapatos, no se lastimaran más por culpa de otros.
-¿Que te motivo a creer que esos niños necesitaban tu atención? Las esperanzas que tienen cada ser humano, en ese ir y venir de las giras me di cuentan que algo estaba pasando y hable con mi manager y les plantee un vació cada vez que sentía al llegar a mi país, pensé que era la nostalgia por la distancia pero una vez ví un reportaje que pasaron en canal Caracol TV de los desplazados en Colombia allí comenzó todo esto.
-¿Cuentas escuela ya llevan construidas hasta el momento? Bueno la primera escuela abrió sus puertas en el año 2003 y albergo a 630 niños y niñas. Hasta ahora llevamos 7 escuelas y con la gira “Fijación Oral” vamos a donar todo lo ganado con la venta de las entradas en Colombia y vamos a construir un nuevo colegio que dotado con nuevas tecnologías va hacer la mejor institución del este de Barranquilla.
-¿Cual son tus expectativas con respectos a la construcción de esa institución? Que les cumpla a todos esos niños, que llene de dicha a los chicos y que el oriente hasta cumplir sus metas básicas que es lo primordial en el desarrollo de la infancia, saber que hago esto con amor es mi mayor expectativa y que les brinde una educación que ellos esperan. Deseo esa inauguración con muchas ansias.
-¿Que significa para ti un techo nuevo para los niños de Colombia? Los niños son mi máximo común múltiplo, son los que mueven el mundo, yo creo que la alegría de esos seres no se compara con nada, un techo nuevo siempre es aceptado y saber que ellos están contentos me alegra y me satisface, esos pies descalzos ya tienen zapatos, no se lastimaran más por culpa de otros.
-¿Que te motivo a creer que esos niños necesitaban tu atención? Las esperanzas que tienen cada ser humano, en ese ir y venir de las giras me di cuentan que algo estaba pasando y hable con mi manager y les plantee un vació cada vez que sentía al llegar a mi país, pensé que era la nostalgia por la distancia pero una vez ví un reportaje que pasaron en canal Caracol TV de los desplazados en Colombia allí comenzó todo esto.
-¿Cuentas escuela ya llevan construidas hasta el momento? Bueno la primera escuela abrió sus puertas en el año 2003 y albergo a 630 niños y niñas. Hasta ahora llevamos 7 escuelas y con la gira “Fijación Oral” vamos a donar todo lo ganado con la venta de las entradas en Colombia y vamos a construir un nuevo colegio que dotado con nuevas tecnologías va hacer la mejor institución del este de Barranquilla.
-¿Cual son tus expectativas con respectos a la construcción de esa institución? Que les cumpla a todos esos niños, que llene de dicha a los chicos y que el oriente hasta cumplir sus metas básicas que es lo primordial en el desarrollo de la infancia, saber que hago esto con amor es mi mayor expectativa y que les brinde una educación que ellos esperan. Deseo esa inauguración con muchas ansias.
Cuando el diablo es rico y famoso
La sociedad reunida en un gran cóctel de la ciudad de Washington; me encontraba compartiendo con amigos y personalidades del mundo entre ellos el hombre más influyente del planeta George W. Bush, rodeado de una música muy particular de este tipo de personas, logro llegar al lugar donde se encontraba Bush y le pregunto sobre el mundo y la política de exterior de Estados Unidos.
-Siendo usted presidente de Estados Unidos ¿piensa que es la persona más idónea para dirigir un país tan poderoso? Para mi lo mas importante es creer que tenemos que tener un mundo diferente, mas igualitarios, mas democrático y me parece que las riendas están sueltas no se necesita tener gran experiencia en política solo soltar el poder que como nación tenemos en el mundo.
-Entre el dios y el diablo ¿con quien se identifica? soy realista, humanitario, demócrata y apoyo cualquier acto de nobleza por lo tanto tengo ese espíritu que nos enseñaron desde niño a sentir y no me identifico con algunos de estos personaje seria con el pueblo estadounidense que es el ser humano mas noble del mundo, solo aquellos que realizan actos de maldad y populismo son diabólicos resentidos.
-El gobierno venezolano es su mas fuerte critico de la política exterior de Estados Unidos ¿Qué piensa de ese gobierno sur americano? Solo te digo que para mi no es una amenaza militar, nada que haga ni deje de hacer me interesa le debería importar al pueblo venezolano que lo ha maltratado mucho, Chávez es un imponente sin causa, un inexperto democrático, nada que diga desestabiliza a mi gobierno.
En una de pregunta y respuesta se me escapa y le pregunto sobre sus posibles aires de presidente mundial ¿Qué pasa si un país se opone al gobierno que dirige? Con una mirada prepotente me responde que el mundo es libre de pensar lo que quiera, no me asusta en lo mas mínimo que me adversen solo pido respeto como máximo representante de una nación que ha sido blanco de terrorismo.
-Siendo usted presidente de Estados Unidos ¿piensa que es la persona más idónea para dirigir un país tan poderoso? Para mi lo mas importante es creer que tenemos que tener un mundo diferente, mas igualitarios, mas democrático y me parece que las riendas están sueltas no se necesita tener gran experiencia en política solo soltar el poder que como nación tenemos en el mundo.
-Entre el dios y el diablo ¿con quien se identifica? soy realista, humanitario, demócrata y apoyo cualquier acto de nobleza por lo tanto tengo ese espíritu que nos enseñaron desde niño a sentir y no me identifico con algunos de estos personaje seria con el pueblo estadounidense que es el ser humano mas noble del mundo, solo aquellos que realizan actos de maldad y populismo son diabólicos resentidos.
-El gobierno venezolano es su mas fuerte critico de la política exterior de Estados Unidos ¿Qué piensa de ese gobierno sur americano? Solo te digo que para mi no es una amenaza militar, nada que haga ni deje de hacer me interesa le debería importar al pueblo venezolano que lo ha maltratado mucho, Chávez es un imponente sin causa, un inexperto democrático, nada que diga desestabiliza a mi gobierno.
En una de pregunta y respuesta se me escapa y le pregunto sobre sus posibles aires de presidente mundial ¿Qué pasa si un país se opone al gobierno que dirige? Con una mirada prepotente me responde que el mundo es libre de pensar lo que quiera, no me asusta en lo mas mínimo que me adversen solo pido respeto como máximo representante de una nación que ha sido blanco de terrorismo.
jueves, 31 de mayo de 2007
ERASE UNA VEZ, RCTV…
En mayo se celebrara el día mundial de la libertad de prensa, que fue proclamado en 1993 por las Naciones Unidas (ONU) para promover la libertad de prensa en todo el mundo y bajo el reconocimiento de que una prensa libre, pluralista e independiente es un componente esencial de cualquier sociedad democrática.
El 3 de mayo fue escogido por la ONU para conmemorar la libertad de expresión, en el mismo mes en pocos días mas adelante específicamente el 28 de mayo “liquidan” de manera arbitraria en Venezuela a un medio de comunicación con mas de 50 años al aire. Radio Caracas Televisión (RCTV) es la victima de esta pesadilla política que gobiernos autoritarios como el de Venezuela donde preside el militar Castrista Hugo Chávez, se castiga con la cárcel a los periodistas independientes y se ha puesto una camisa de fuerza legal al ejercicio de la libertad de prensa.
A pesar de las explicaciones que el gobierno nacional ha dado a los venezolanos, no queda duda de que tras este conflicto entre RCTV y Miraflores solo se esconde la intención oficial de cercenar la libertad de expresión en Venezuela, por ello estamos ante un acto que se busca y se alimenta permanentemente de la venganza y la represalia. El cierre se disfraza de una “no renovación de la concesión” a la televisora, crucificando y poniendo fin a cualquier esperanza de dialogo y entendimiento entre las partes.
Se rechaza categóricamente todo acto que atente contra el libre flujo de la información, y de manera contundente se le exige al presidente Chávez que reconsidere la decisión de no renovar la concesión a este medio, se espera que se le caiga la idea de que RCTV no es un partido político a quien puede vetar con su excesivo poder sino una empresa social con gran trayectoria en Venezuela.
En mayo se celebrara el día mundial de la libertad de prensa, que fue proclamado en 1993 por las Naciones Unidas (ONU) para promover la libertad de prensa en todo el mundo y bajo el reconocimiento de que una prensa libre, pluralista e independiente es un componente esencial de cualquier sociedad democrática.
El 3 de mayo fue escogido por la ONU para conmemorar la libertad de expresión, en el mismo mes en pocos días mas adelante específicamente el 28 de mayo “liquidan” de manera arbitraria en Venezuela a un medio de comunicación con mas de 50 años al aire. Radio Caracas Televisión (RCTV) es la victima de esta pesadilla política que gobiernos autoritarios como el de Venezuela donde preside el militar Castrista Hugo Chávez, se castiga con la cárcel a los periodistas independientes y se ha puesto una camisa de fuerza legal al ejercicio de la libertad de prensa.
A pesar de las explicaciones que el gobierno nacional ha dado a los venezolanos, no queda duda de que tras este conflicto entre RCTV y Miraflores solo se esconde la intención oficial de cercenar la libertad de expresión en Venezuela, por ello estamos ante un acto que se busca y se alimenta permanentemente de la venganza y la represalia. El cierre se disfraza de una “no renovación de la concesión” a la televisora, crucificando y poniendo fin a cualquier esperanza de dialogo y entendimiento entre las partes.
Se rechaza categóricamente todo acto que atente contra el libre flujo de la información, y de manera contundente se le exige al presidente Chávez que reconsidere la decisión de no renovar la concesión a este medio, se espera que se le caiga la idea de que RCTV no es un partido político a quien puede vetar con su excesivo poder sino una empresa social con gran trayectoria en Venezuela.
Edwin Castro Martinez
T.S.U Administracion de Empresa
Lic. Comunicacion Social
Crimen “A sangre fría”
En invierno donde los días son corto y la noche larga, me encontraba en un concurrido centro comercial de la ciudad capitalina, tomando un café rodeado de un ambiente acogedor bajo un inclemente frió, hace entrada un hombre, un amigo, un ser humano muy expresivo, Truman Capote el periodista, el escritor, me acerco a su mesa y le pregunto sobre su vida y proyectos.
¿Señor Capote, que le impulsó a convertirse en escritor, siendo usted un periodista? te digo a los diecisiete años ya era un periodista consumado pero lo abandone cuando tenia veintiún años y escribí Miriam me gusto y fue tanto la aceptación que en ese momento pensé en escribir toda mi vida, también para mitigar el aislamiento sufrido durante mi infancia.
Una de su grandes obras fue “A sangre fría”, una tragedia familiar ¿Por qué decidió escribir sobre ese crimen real tan espeluznante? la sociedad norteamericana de ese tiempo no tuvo mas remedio que encajar con desesperación, angustia, miedo y sobre todo desconfianza, y pensaban que cualquier persona podía morir igual por eso me atreví a escribir esa novela.
Según cuenta en su libro por su actitud, estrafalaria, extrovertida y homosexual ¿Cómo logro ganarse la confianza de los dos testigos del delito? Con mucho esmero, dedicación, empeño y darles seguridad de que la obra fuera narrada en tercera persona, aparte se hizo de manera tradicional con un reporte periodístico, y para mi esa obra es de genero “novela de no ficción”.
Mientras usted escribía esta novela se enfrasco en serios problema de alcoholismo y drogadicción tanto así que los nombra en el inicio de la obra ¿Qué tanto sufrió después de escribir esa novela? Sigo sufriendo de depresión, dependo y lo digo abiertamente de los psicofármacos, del alcohol como tú dijiste, estoy mal de salud y solo espero recuperarme para seguir escribiendo.
¿Señor Capote, que le impulsó a convertirse en escritor, siendo usted un periodista? te digo a los diecisiete años ya era un periodista consumado pero lo abandone cuando tenia veintiún años y escribí Miriam me gusto y fue tanto la aceptación que en ese momento pensé en escribir toda mi vida, también para mitigar el aislamiento sufrido durante mi infancia.
Una de su grandes obras fue “A sangre fría”, una tragedia familiar ¿Por qué decidió escribir sobre ese crimen real tan espeluznante? la sociedad norteamericana de ese tiempo no tuvo mas remedio que encajar con desesperación, angustia, miedo y sobre todo desconfianza, y pensaban que cualquier persona podía morir igual por eso me atreví a escribir esa novela.
Según cuenta en su libro por su actitud, estrafalaria, extrovertida y homosexual ¿Cómo logro ganarse la confianza de los dos testigos del delito? Con mucho esmero, dedicación, empeño y darles seguridad de que la obra fuera narrada en tercera persona, aparte se hizo de manera tradicional con un reporte periodístico, y para mi esa obra es de genero “novela de no ficción”.
Mientras usted escribía esta novela se enfrasco en serios problema de alcoholismo y drogadicción tanto así que los nombra en el inicio de la obra ¿Qué tanto sufrió después de escribir esa novela? Sigo sufriendo de depresión, dependo y lo digo abiertamente de los psicofármacos, del alcohol como tú dijiste, estoy mal de salud y solo espero recuperarme para seguir escribiendo.
Edwin Castro Martinez
T.S.U Administracion de Empresa
Lic. Comunicacion Social
Osama Bin Laden entre el bien y el mal
Osama Bin Laden es considerado uno de los peores enemigos de EE.UU., pero también es un héroe para muchos en el mundo islámico, el disidente de origen árabe ha negado estar involucrado en los atentados contra el World Trade Center de Nueva York y el Pentágono, aunque los apoya abiertamente, mostrando así su guerra contra Washington. Un hombre que es totalmente millonario de nacimiento es el más buscado del mundo.
Justamente su enfrentamiento con Washington y su historial en el mundo árabe han hecho que sea visto como un héroe por muchos en el Islam y sea uno de los hombres más temidos y buscados en Occidente. El poder de este hombre se basa en su fortuna personal, adquirida a través de los negocios de su familia en el campo de la construcción. Ese dinero lo ha utilizado para financiar a grupos extremistas que operan con el nombre de al Qaeda.
A través de los sucesos terroristas de las torres gemelas el gobierno de los Estados Unidos comandado por el Presidente George W. Bush a hecho una intensa búsqueda en casi todo el mundo para encontrar el paradero de Osama Bin Laden; Los pocos fuera de su entorno que lo conocen, lo describen como un hombre modesto, incluso tímido, que muy raras veces da entrevistas. Se cree que está en sus 40 y tiene al menos tres esposas.
Sobre su figura se tejen todo tipo de historias, de dudoso origen y siempre favorables al ocultamiento de datos que lo vinculan al propio imperio que dice combatir con la ayuda de Alá. Sus "apariciones" en videos de incierto origen, y en cadenas falsamente opositoras a Estados Unidos como Al Jazzeera, siempre generan pánico y estados de "alerta rojo" en Norte América y en las ciudades europeas.
En este contexto hay que interpretar las nuevas apariciones terroristas de Al Qaeda en Irak, Turquía y Arabia Saudita, acompañadas de los correspondientes videos amenazantes de Bin Laden y sus apoderados por las pantallas del canal Al Jazzeera. En esta época se duda incluso de su posible existencia. Solo queda en el aire una pregunta que posiblemente nunca tenga respuesta ¿Estará vivo Osama Bin Laden o nunca existió?
Justamente su enfrentamiento con Washington y su historial en el mundo árabe han hecho que sea visto como un héroe por muchos en el Islam y sea uno de los hombres más temidos y buscados en Occidente. El poder de este hombre se basa en su fortuna personal, adquirida a través de los negocios de su familia en el campo de la construcción. Ese dinero lo ha utilizado para financiar a grupos extremistas que operan con el nombre de al Qaeda.
A través de los sucesos terroristas de las torres gemelas el gobierno de los Estados Unidos comandado por el Presidente George W. Bush a hecho una intensa búsqueda en casi todo el mundo para encontrar el paradero de Osama Bin Laden; Los pocos fuera de su entorno que lo conocen, lo describen como un hombre modesto, incluso tímido, que muy raras veces da entrevistas. Se cree que está en sus 40 y tiene al menos tres esposas.
Sobre su figura se tejen todo tipo de historias, de dudoso origen y siempre favorables al ocultamiento de datos que lo vinculan al propio imperio que dice combatir con la ayuda de Alá. Sus "apariciones" en videos de incierto origen, y en cadenas falsamente opositoras a Estados Unidos como Al Jazzeera, siempre generan pánico y estados de "alerta rojo" en Norte América y en las ciudades europeas.
En este contexto hay que interpretar las nuevas apariciones terroristas de Al Qaeda en Irak, Turquía y Arabia Saudita, acompañadas de los correspondientes videos amenazantes de Bin Laden y sus apoderados por las pantallas del canal Al Jazzeera. En esta época se duda incluso de su posible existencia. Solo queda en el aire una pregunta que posiblemente nunca tenga respuesta ¿Estará vivo Osama Bin Laden o nunca existió?
Edwin Castro Martinez
T.S.U Administracion de Empresa
Lic. Comunicacion Social
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
